提出一個(gè)問題：

對于魔術(shù)，兩億率魔他們到底有沒有押錯(cuò)寶呢？王牌

這個(gè)問題來自于一場附加賽，此前面對缺少核心的最差76人，外界普遍認(rèn)為，凈效交易這支年輕的術(shù)該魔術(shù)，完全有能力拿下比賽，兩億率魔提前鎖定東部第七。王牌

但現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了所有人一巴掌，最差比賽走勢從一開始就不對，凈效交易魔術(shù)進(jìn)攻機(jī)會(huì)不少，術(shù)該但就是兩億率魔怎么投都不進(jìn)。

而作為球隊(duì)進(jìn)攻核心的班凱羅，本場比賽更是最差打得異常掙扎。面對老將喬治泡椒的凈效交易防守，班切羅幾乎每一次進(jìn)攻都相對難受。術(shù)該全場比賽，班切羅甚至投出22中7的低效進(jìn)攻，特別是三分線外5次出手全部打鐵。

作為狀元核心，在球隊(duì)命懸一線的比賽里打出這種數(shù)據(jù)，很難不成為輿論的眾矢之的。

當(dāng)然，作為球隊(duì)主將，賽后班凱羅還是相當(dāng)有擔(dān)當(dāng)，在采訪中主動(dòng)承擔(dān)了輸球的責(zé)任：

“球隊(duì)其實(shí)創(chuàng)造了不少投籃機(jī)會(huì)，只是整體命中率太低，而自己作為核心也沒有打好。”

采訪態(tài)度很誠懇，也有領(lǐng)袖擔(dān)當(dāng)。但問題在于，這已經(jīng)不是他第一次低迷吞下敗局了。如果你關(guān)注本賽季魔術(shù)的比賽都能發(fā)現(xiàn)，班凱羅本賽季的狀態(tài)，對比前兩年已經(jīng)下滑太多了。

列出一項(xiàng)最尷尬的數(shù)據(jù)，本賽季班切羅的禁區(qū)命中率只有35.8%。

這個(gè)數(shù)字在聯(lián)盟鋒線球員中完全就是墊底水平，對于一位天賦出眾的鋒線核心，籃下進(jìn)攻都不合格。

這就相當(dāng)離譜，班切羅在場需要大量球權(quán)，很多回合球一到他手里，基本就剩下個(gè)人單打了。但尷尬的是，他的處理球能力卻沒有多少提升。結(jié)果球權(quán)占了很多，但進(jìn)攻效率卻很難提起來。

附加賽輸球之后，輿論也是瞬間炸開，不少媒體評論員直接把矛頭對準(zhǔn)了班凱羅。

媒體人Bradeaux直接在賽后發(fā)言：

“如果讓我選，他寧愿要五年1.22億的小賈巴里，也不要頂薪的班凱羅。”

名嘴評論員帕金斯也是在節(jié)目中開炮：

“我已經(jīng)受夠班凱羅了，這位狀元整個(gè)賽季都在為表現(xiàn)找借口，甚至一度把責(zé)任推到教練身上；而當(dāng)真正的大場面來臨時(shí)，他卻完全沒有準(zhǔn)備好。”

輿論越來越尷尬的同時(shí)，不得不提到一點(diǎn)：

去年夏天，魔術(shù)才和班凱羅提前完成五年2.39億美元的新秀頂薪續(xù)約合同，合同在今年夏天正式生效，第一年年薪高達(dá)4130萬美元；而隨著工資帽上漲，年薪逐年遞增，到了2030-31賽季，年薪將高達(dá)5450萬美元，最后一年附加球員選項(xiàng)。

從這份合約來看，如果班凱羅繼續(xù)毫無進(jìn)步，那么魔術(shù)在這份合約上的操作空間就相當(dāng)小了。而近期也開始有媒體提出一個(gè)極端問題：

魔術(shù)是不是需要提前考慮交易班切羅呢？

提出問題的同時(shí)，記者還列出了一組尷尬數(shù)據(jù)：

當(dāng)魔術(shù)擺出貝恩和瓦格納時(shí)，球隊(duì)凈效率最高的幾名球員分別是比塔澤+13.3、布萊克+12、薩格斯+7.7、小卡特+3.7、席爾瓦+2；至于班凱羅，僅有+1.4。

從數(shù)據(jù)來看，魔術(shù)場面上最有價(jià)值的人，反而并非班切羅；這就需要魔術(shù)慎重思考了。

當(dāng)然，現(xiàn)在給班凱羅判死刑也確實(shí)有些過早了，畢竟他還很年輕，而且天賦確實(shí)也很明顯。但問題的關(guān)鍵在于，不是他現(xiàn)在打得有多差，而是未來到底能不能成為球隊(duì)領(lǐng)袖。

天賦型球員并不少見，但如果標(biāo)準(zhǔn)是帶隊(duì)走遠(yuǎn)的球隊(duì)核心，目前的班凱羅確實(shí)還沒有達(dá)到這一點(diǎn)。

所以，現(xiàn)在擺在魔術(shù)面前的，是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題：

他們還愿不愿意繼續(xù)相信這位狀元，繼續(xù)等他完成成長。還是說趁一切還沒有徹底走死之前，重新思考未來方向。

那么，最后的問題就留給球迷討論了，對于這位2.39億的狀元郎，魔術(shù)該留還是該放呢？