4月25號(hào)和26號(hào)，單依單依純?cè)卩嵵葸B著開(kāi)了兩場(chǎng)演唱會(huì)，純演唱總票房超過(guò)2100萬(wàn)，票賣(mài)投票代投靠譜嗎第一場(chǎng)來(lái)了1.3萬(wàn)人，不動(dòng)被割版權(quán)內(nèi)場(chǎng)票基本賣(mài)光，粉絲看起來(lái)場(chǎng)面很熱鬧，覺(jué)得韭菜但問(wèn)題出在二手市場(chǎng)上，和造原價(jià)1880元的型又票幾天后跌到700塊，差價(jià)達(dá)到一千多，惹爭(zhēng)這情況不是單依因?yàn)闆](méi)人想看，而是純演唱主辦方開(kāi)放了48小時(shí)無(wú)理由退票通道，有人退了票，票賣(mài)新買(mǎi)家馬上接手，不動(dòng)被割版權(quán)實(shí)際退票率只有18%左右，粉絲真正讓粉絲失望的覺(jué)得韭菜投票代投靠譜嗎是心理落差，單依純出道才幾年，原創(chuàng)作品還不多，票價(jià)卻定得像天后級(jí)別那樣高，粉絲覺(jué)得這錢(qián)花得不值當(dāng)，信任感就這樣慢慢流失了。

這事還有個(gè)起因，三月末她在深圳唱李榮浩的《李白》，但演出前中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)已經(jīng)明確不批準(zhǔn)授權(quán)，后來(lái)她和主辦方道歉，承認(rèn)自己沒(méi)有親自確認(rèn)版權(quán)，存在疏忽，消息一出來(lái)，鄭州和武漢幾站馬上推出退票辦法，觀眾就更緊張了，反過(guò)來(lái)看，李榮浩自己在巡演時(shí)唱《李白》反而成了吸引人的地方，票價(jià)保持穩(wěn)定甚至有所上漲，最低980元起，有的場(chǎng)次還出現(xiàn)溢價(jià)，一邊是沒(méi)拿到授權(quán)就演唱，一邊是有授權(quán)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)爻?，?duì)比很明顯，觀眾心里自然會(huì)有比較。

4月中旬她發(fā)布新歌《假如我們還愛(ài)著》的MV，網(wǎng)友翻出對(duì)比發(fā)現(xiàn)，妝容、頭紗、禮服與王菲1994年《天空》專(zhuān)輯封面幾乎一致，眉尾蝴蝶、冷感眼妝、銀色亮片全都對(duì)得上，問(wèn)題不在模仿本身，而是她曾說(shuō)過(guò)“站在巨人肩膀上但要成為自己”，這次卻未提及影響來(lái)源，還高調(diào)宣傳這是“獨(dú)立美學(xué)”，這種言行間的矛盾讓粉絲感到困惑，認(rèn)為這更像悄悄借用而非致敬。

她名下有兩家工作室，分別是上海常存文化和北京自來(lái)卷音樂(lè)，都由她一個(gè)人全資擁有，經(jīng)紀(jì)公司百沐娛樂(lè)在今年7月申請(qǐng)了兩個(gè)商標(biāo)，名字是“如何呢”和“又能怎”，現(xiàn)在還在走流程，這些情況說(shuō)明她不只是想靠一首歌或者一次演出賺錢(qián)，而是在打造自己的品牌，但這個(gè)過(guò)程走得有點(diǎn)急，出現(xiàn)了版權(quán)疏忽、造型爭(zhēng)議和票價(jià)跳水的問(wèn)題，看起來(lái)像是一連串的嘗試和錯(cuò)誤，而這些代價(jià)最終由粉絲和市場(chǎng)來(lái)承擔(dān)。

觀眾不是不接受她的聲音,現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)歌時(shí)很多人覺(jué)得不錯(cuò),但大家更在意的是,票價(jià)這么高,歌手有沒(méi)有拿出對(duì)得起這個(gè)價(jià)格的誠(chéng)意,尊重版權(quán)是應(yīng)該的,審美也得過(guò)得去,定價(jià)更要合理,李榮浩能維持票價(jià)穩(wěn)定,不只是因?yàn)楦枨|(zhì)量好,整個(gè)演出流程也讓人放心,王菲的老照片一出來(lái),大家就愿意討論和懷念,因?yàn)槟欠N風(fēng)格確實(shí)有底蘊(yùn)有來(lái)頭,單依純現(xiàn)在可能不缺實(shí)力,缺的是讓觀眾愿意多花錢(qián)的那種信任感。